Il y a quelques semaines j'ai vu un reportage sur france5 "Espèces d'espèces" et j'ai découvert ce qu'était la systématique.
La systématique est utilisée pour faire la liste exhaustive des êtres vivant en les nommant et en leur attribuant des caractéristiques communes que l'on peut croiser et qui permettent de les classer en espèces (pour faire cours). Cette approche aboutit à une représentation élégante de l'arbre de la vie , ce classement rigide révèle au final une beauté cachée de la nature. On peut voir a travers la systématique la volonté de comprendre un phénomène en l'englobant, en le décrivant complétement. Cette approche scientifique peut sembler illusoire, comment penser que c'est en détaillant toutes les composantes d'un phénomène qu'on va le comprendre.
La systématique est utilisée pour faire la liste exhaustive des êtres vivant en les nommant et en leur attribuant des caractéristiques communes que l'on peut croiser et qui permettent de les classer en espèces (pour faire cours). Cette approche aboutit à une représentation élégante de l'arbre de la vie , ce classement rigide révèle au final une beauté cachée de la nature. On peut voir a travers la systématique la volonté de comprendre un phénomène en l'englobant, en le décrivant complétement. Cette approche scientifique peut sembler illusoire, comment penser que c'est en détaillant toutes les composantes d'un phénomène qu'on va le comprendre.
"Un phénomène est ce qui est perçu en conscience et dont l'origine se situe dans la nature ou dans le domaine du mental"
Définition de phénomène (wikipedia)
Ce qui est perçu ... dans le domaine du mental, donc les manifestations visibles d'un état d'esprit, d'un sentiment, d'une sensation.
C'est ici que la systématique et l'art rencontrent un même domaine d'application. Si exprimer son mental c'est ce que permet l'art: c'est créer un phénomène, alors pourquoi ne pas utiliser la systématique en art ? Je ne trouve pas cette idée plus incongrue que celle de vouloir comprendre le vivant par une méthode systématique.
"L'art systématique" ça sonne plutôt bien je trouve, et puis j'aime bien l'idée qu'une méthode rigide (souvent considéré comme nuisible à l'expression artistique) puisse contribuer a enrichir l'art.
C'est ici que la systématique et l'art rencontrent un même domaine d'application. Si exprimer son mental c'est ce que permet l'art: c'est créer un phénomène, alors pourquoi ne pas utiliser la systématique en art ? Je ne trouve pas cette idée plus incongrue que celle de vouloir comprendre le vivant par une méthode systématique.
"L'art systématique" ça sonne plutôt bien je trouve, et puis j'aime bien l'idée qu'une méthode rigide (souvent considéré comme nuisible à l'expression artistique) puisse contribuer a enrichir l'art.
